ทฤษฎีรัก

วันนี้มีเวลาว่างนิดหน่อยช่วงเช้า
เลยเปิดไปตามไฟว์ของคนที่รู้จักมักจี่ด้วย
อ่านหลายหลาย journal ก็ได้ข้อคิดดีดีมากมาย
หลายอันก็เห็นด้วย หลายอันก็เห็นต่าง
เช้านี้ ไปสะดุดอยู่กับ journal อันนึง
ที่เขาเขียนถึง "ทฤษฎีทำร้ายคนรัก"

ด้วยความสัตย์จริง...
ไม่ได้ ไม่เห็นด้วยกับวิธีการเขียน
วิธีการคิดของเจ้าของ journal นั้นนะ
แต่แอบไม่เห็นด้วยกับเจ้าของทฤษฎีนี้
(ในมุมที่คนเขียน journal เอามาถ่ายทอดนะ)

เพราะว่าเรารู้สึกตะหงิดตะหงิดนิดหน่อย
แล้วอย่างนั้น หมายความว่า
คนที่ทำร้ายกัน เค้ารักกันเหรอ
แบบ...
(อย่ายกตัวอย่างเลย ช่วงนี้บ้านเมืองยิ่งหน้าสิ่ว
หน้าขวานอยู่ ต้องวางตัวเป็นกลาง)
เพราะถ้าไม่ได้เป็น "คนรัก" ของกันและกัน
เค้าคงไม่ทำร้ายกันใช่เปล่า???

โดยส่วนตัว เรารู้สึกว่า "ทฤษฎีทำร้ายคนรัก"
เป็นแค่ทฤษฎีจริงจริง เป็นจริงไม่ได้หรอก
เพราะถ้ารักกันจริง คงไม่ทำร้ายกันหรอก
ทฤษฎีที่น่าจะเกิดขึ้นได้มากกว่าน่าจะเป็น
"ทฤษฎีของคนไม่รักกัน"
หรือ "ทฤษฎีของคนรักไม่เป็น" มากกว่า
เพราะคนที่รักกัน เค้าไม่ทำแบบนี้ (เหมือนเพลงยังไงไม่รู้)

ดังนั้น (เด๋วจะหาว่าวิพากษ์อย่างเดียว)
เราเสนอว่า ไม่ว่าจะทฤษฎีไหนที่อาจจะเกิดขึ้น
บนพื้นฐานของความเป็นไปได้ในกรณีนี้
จะไม่เกิดขึ้นเลย หากเรารู้จัก "ทฤษฎีรักแท้"

คงจะมีคำถามตามมาว่า...
"แล้วมันอยู่ที่ไหน?? หละ 'รักแท้' ตัวนี้"

ในมุมมองของเรา..
ชายคนหนึ่งที่เค้าเรียกตัวเองว่าเป็น "ความรัก"
ได้อธิบายไว้แล้ว และศิษย์ของเค้าก็ได้ย้ำอีก
ใน "ความหมายของรักแท้" ลองเปิดพระคัมภีร์ดูดิ
(ไม่ใช่ไม่อยากบอกนะ แต่...
ถ้าอยากรักเป็นก็ออกแรงกันหน่อยนะ
จะได้พิสูจน์ว่า รักเรามันมีค่าแค่ไหน??)
และมันก็จะเป็นจริงได้ถ้า...
มันอยู่ที่สมอง ที่จะต้องลงมาที่ใจ และไปสู่มือ

ปล.ใครที่หาไม่เจอจริงจริง
ติดต่อมา เด๋วจะบอกให้ละกัน